Periodismo, filtraciones y doble rasero

La pareja de Ayuso comete fraude fiscal, de los beneficios irregulares de ese fraude también disfruta Ayuso y elDiario.es lo publica. La propia Ayuso dice que todo es mentira, que su novio es inocente y ella una víctima. Su jefe de gabinete dice que en realidad todo es una conspiración de Hacienda y que de hecho la Fiscalía le había ofrecido un acuerdo para no llegar a juicio. Y a determinados medios les pasa parte de los correos como para demostrar esa teoría. Y ahí pasan dos cosas: la Fiscalía hace una nota de prensa para desmentirle: ellos no han ofrecido nada, fue el novio de Ayuso el que se ofreció a pactar. Y dos, que aparece en varios medios de comunicación el correo de la discordia: la confesión que había hecho dos meses antes la pareja de Ayuso y que demostraba que el fraude era cierto y que además Ayuso había mentido. Con eso, Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete, activa una operación contra el fiscal general del Estado, al que acusa de haber filtrado todo. Y el Tribunal Supremo imputa como presunto filtrador al fiscal general del estado. Un enorme lío institucional, político, jurídico, todo por una pregunta muy sencilla: ¿Quién fue el que filtró la información? Lo ab…